Richard Dearlove, exjefe del MI6 y los 'Cinco ojos', un concepto referido a la seguridad de la Anglosfera: el Reino Unido, EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Arte E. E.
Así funcionan ‘Los cinco ojos’, el mayor pacto de espías del mundo
La Anglosfera mantendrá sus ojos y oídos abiertos en todo el mundo porque no puede prescindir de ellos, y nunca en la historia reciente los ha necesitado más.
En el famoso retrato del arcoíris de Isabel I, su vestido está bordado con ojos y oídos, una clara referencia a su eficaz vigilancia ante las amenazas al incipiente Estado-nación que era la Inglaterra de los Tudor.
"Cinco ojos" es el equivalente moderno de ese mismo concepto, pero aplicado a la seguridad general de la Anglosfera: el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.
Para una alianza que originalmente se centraba más en escuchar que en observar, podría haberse llamado con más precisión "Cinco oídos", pero ese título difícilmente habría transmitido el concepto de vigilancia permanente que está en su núcleo.
Gran Bretaña salió de la Segunda Guerra Mundial, tras el éxito de la operación Enigma como recurso crucial para ganar la guerra, convencida de la importancia de la interceptación, la inteligencia de señales y la "desencriptación".
En 1946 se firmó el tratado UKUSA (cuyo texto secreto no fue publicado hasta 2010), estableciendo un alto grado de cooperación en la recolección y análisis de inteligencia de señales (sigint), actualizando un acuerdo previo de 1943.
Esta relación ha demostrado ser duradera y altamente valiosa, combinando la sofisticación y experiencia de GCHQ con la capacidad a gran escala de la NSA. A lo largo de los años no ha sido afectada significativamente por cambios de gobiernos o administraciones.
Es una de las piedras angulares de la "Relación Especial". El grado de integración entre ambas organizaciones de inteligencia es único, dada la sensibilidad de sus funciones.
El acuerdo se amplió para incluir a Canadá en 1948 y a Australia y Nueva Zelanda en 1956, sin perjuicio del núcleo bilateral entre Cheltenham y Fort Meade. La expansión global de los Cinco ojos —desde el Ártico canadiense hasta los océanos del sur y más allá— aunque ha perdido algo de relevancia en la era de los satélites, proporcionó una capacidad fenomenal de recolección de información de importancia crucial durante la Guerra Fría, y sigue siendo de importancia estratégica hoy.
La explosión de las comunicaciones con el desarrollo de internet y las redes sociales ha cambiado por completo el contexto tecnológico. Los datos se han convertido en el elemento vital de la economía política global, y la recolección e interpretación legal de estos flujos masivos está en el centro de las tareas actuales de Cinco ojos.
Sir Richard Dearlove, exjefe de los espías británicos, la pasada semana en la Casa de América, durante una entrevista con EL ESPAÑOL. El Español
Dentro de esta maraña de información, el terrorismo, el crimen organizado internacional en todas sus formas, y las acciones de Estados rebeldes y regímenes criminales podrían y estarían fuera de control mucho más de lo que ya lo están, si no fuera por la existencia del filtrado y análisis selectivo que puede aplicarse a los corredores más oscuros y siniestros por los que viaja la información internacional.
Sin embargo, la idea de que "todo y en todas partes" se comparte entre las agencias de inteligencia y seguridad de la Anglosfera es engañosa.
Cuando el Reino Unido era miembro de la UE, nuestros principales socios europeos veían con recelo lo que consideraban una lealtad a una alianza que no se alineaba con sus intereses comunitarios.
Lo que no entendían era la compartimentación que opera dentro de Cinco ojos y la sensibilidad de cada Estado miembro con respecto a sus propios compromisos y relaciones regionales. Por tanto, la alianza está cruzada por barreras que no pueden ser traspasadas, salvo posiblemente en momentos de crisis extrema. "NoForn" (sin extranjeros) es una clasificación de seguridad comúnmente usada en EEUU, al igual que "Sólo para ojos británicos".
Cinco ojos no es una conspiración anglófona diseñada para perjudicar al resto del mundo, o para evadir las barreras regulatorias nacionales que protegen la privacidad individual, como afirman mitos propagados por figuras como Snowden, Assange y otros autodenominados denunciantes.
La protección de este recurso extraordinario —cuya existencia se debe más a un accidente histórico que a un diseño deliberado, y que nunca podría reconstruirse— requiere secreto para ser operado y explotado eficazmente.
El secreto exige un "sin comentarios". Y eso significa que no habrá explicaciones cuando Cinco ojos sea arrastrado a la atención mediática por un exempleado resentido de inteligencia de señales, o un anarquista que cree que el Estado-nación debe rendir cuentas públicamente por todas sus acciones.
La tensión regulatoria, por tanto, entre la existencia de organizaciones como GCHQ o la NSA y el impulso por la privacidad (aunque la aparente obsesión de la generación Z con las redes sociales sugiere que la privacidad no es una prioridad) es simplemente una condición inevitable en un mundo de comunicación masiva. Sólo aquellos con intenciones malignas, criminales o conspirativas deberían preocuparse por ello.
Cinco ojos no trata sólo de recolectar, sino también de compartir. Aquí el panorama se complica, especialmente cuando la seguridad de las fuentes humanas debe ser la principal prioridad.
En el corazón de la comunidad de inteligencia y seguridad yace una pregunta existencial: la inteligencia se recolecta para informar la toma de decisiones, pero ¿cómo hacerla utilizable sin poner en riesgo a la fuente, si su acceso es casi exclusivo? Los espías más importantes siempre disfrutan del mejor acceso.
"El terrorismo, el crimen organizado y los regímenes criminales estarían mucho más fuera de control si no fuera por el filtrado que se aplica a los corredores más oscuros por los que viaja la información internacional"
Todos los grandes casos de espionaje de la Guerra Fría terminaron en crisis cuando la parte infiltrada comenzó a darse cuenta de que su bastión de secretos había sido comprometido.
¿Cómo sabían nuestros enemigos eso? Lo mismo sigue siendo cierto hoy.
Evitar ese desenlace explica los complejos procesos que rigen la distribución y uso de inteligencia altamente sensible. No hay reglas, sólo decisiones basadas en evaluaciones de riesgo.
Los informes de inteligencia evaluada, como los emitidos por el Comité Conjunto de Inteligencia del Reino Unido, que incluye a miembros de Cinco ojos, pueden redactarse y adaptarse para el cliente individual, pero la inteligencia bruta es otro asunto. Incluso entre los aliados más cercanos puede —y suele— ser retenida, por razones de protección de fuentes. Y los políticos que juegan con inteligencia políticamente potente son un peligro para la seguridad.
Así que cuando leas en los medios que el Reino Unido está reteniendo inteligencia de la administración Trump por esta o aquella razón, no significa casi nada a menos que se conozca (lo cual es altamente improbable) el contexto exacto.
Se pueden accionar interruptores para cortar el intercambio de datos y la cobertura satelital. Y si uno está en guerra, eso duele tácticamente de inmediato.
Por eso, es posible entender por qué una Ucrania acosada fue llevada rápidamente a la línea del fuego. El apoyo estadounidense a Ucrania no tiene respaldo institucional. Es geopolíticamente joven y frágil: está hoy, pero podría desaparecer mañana.
Cinco ojos, en comparación, es tan antiguo y fiable como las montañas. Ha adquirido fuerza institucional gracias a su estatus de tratado y a superar muchas crisis, y ha aprendido a adaptarse durante terremotos políticos. Eso es lo que seguirá haciendo ahora.
Hay puntos de tensión, pero no esperen que Cinco ojos empiece a perder la vista ni a quedarse sordo. La Anglosfera mantendrá sus ojos y oídos abiertos en todo el mundo porque no puede prescindir de ellos, y nunca en la historia reciente los ha necesitado más.
*** Richard Dearlove es exjefe del Servicio de Inteligencia Secreto británico.
