En mayo el agujero negro del centro de la Vía Láctea se volvió 75 veces más brillante durante dos horas y nadie sabe por qué

Exacto, lo más probable es que esto haya pasado hace aproximadamente 20,000 años.

En realidad serian millones de años!, ya que el centro de la galaxia está a millones de años luz.

¡Te has pasado un poco!
El agujero negro central (Sagittarius A*) está a unos 26 años luz. Millones de años luz es una distancia tremenda. Para tener una referencia, la galaxia de Andrómeda está a unos dos millones y medio de años luz.

26,000

Tienes toda la razón. Intentaba sacar del error a una persona y voy y me olvido de poner tres ceros, total, una tontería de nada :)

No me había dado ni cuenta de mi error hasta tu comentario, así que gracias por que yo estaba desinformando.

estaba pensando lo mismo

eso no es verdad, porque eso pasa cuando lo ves, antes no esta pasando porque no hay forma de saberlo.

Tío, en un agujero tan supermasivo, la radiación de Hawking debe representar algo así como un 0,0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% del total emitido por la materia chocando y cayendo.

¿Tan insignificante puede llegar a ser?*

No me estaba refiriendo a la radiación de Hawking como un suceso relevante en el tema sobre el que versa el artículo. Sino en la afirmación del redactor/traductor sobre el mal llamado "brillo" de los agujeros negros. Que con todo lo que se esforzó el hombre, venir a negar a un premio Nobel es de delito en un "medio especializado".

*No sé si sabes sobre el tema. Yo por supuesto que no soy físico ni astrónomo. Pero leo bastante. Aun así, y enlazando con la pregunta anterior -si por favor me sabrías responder-; ¿sólo es relevante dicha radiación a la hora de escudriñar el suceso de las partículas virtuales? (Al margen claro, de ser fundamental a la hora de detectar y estudiar las singularidades cósmicas que son los agujeros negros...)

Gracias de antemano

¿Qué premio Nobel?

La radiación de Hawking es porque la fluctuación de vacío puede formar pares de partícula-antipartícula reales a causa de la intensa gravedad, normalmente estos pares se aniquilan entre si devolviendo la energía utilizada al agujero, pero existe la posibilidad de que en ocasiones los pares se formen una partícula dentro del horizonte y otra fuera, absorbiendo una y dejando escapar la otra, así el agujero pierde parte de su energía (recordemos la equivalencia energía-materia, E=mc2) pero es un suceso extraño, un agujero que ya no pueda absorber más materia tardaría del orden de miles de billones de años en desaparecer a causa de este fenómeno.

Ese suceso paso hace miles de años

No creo que tardaría tantos años. Cuando la materia se va acercando al horizonte, su velocidad se acerca a la de la luz.No me extrañaría que engullese a una estrella en una fracción de segundo.

Precisamente el detalle es que duró dos horas. A 100,000 km/s (inventando), el fenómeno abarcó varios miles de millones de kilómetros (antes del horizonte). Eso es lo que desconcierta.

kiskillas lo explica en su comentario, es muy poco tiempo de duración del evento, un agujero negro tarda muchísimo más en engullir cualquier objeto, masivo o no masivo.
Y los objetos no se desintegran en el horizonte de sucesos, lo hacen mucho antes.

Lo que ocurre es que al acercarse al horizonte, la densidad de la materia que cae va aumentando exponencialmente, debido a que el espacio se va reduciendo. La fricción es lo que genera esa radiación tan intensa.

Si, entiendo lo que dices y sería una buena teoría si el aumento de brillo fuese pequeño, pero no tarda dos horas en "tragar" la materia necesaria para justificar la desaparición de un evento que aumentó 76 veces su brillo (76 veces más es MUCHO más), tardaría muchísimo más, ya que el fenómeno ha sido observado con un telescopio óptico en el extremo infrarrojo quizá haya podido ser alterada la imagen por algún factor óptico o alguna otra cosa que se nos escapa, pero que aumente su brillo tan poco tiempo por acumulación de plasma radiante a su alrededor me suena raro y poco probable, ellos sabrán ya que son los que tienen los datos, desde aquí solo podemos elucubrar.
Aunque cualquier cosa es posible, un placer conversar contigo (si me permites tutearte)

Cielos, qué capacidad de inventiva y desconocimiento. Tan grandes como la masa de dicho agujero.

"los agujeros negros sufren de indigestión, expulsando materia por ambos lados cuando no puede absorber toda la que atrae en un momento dado"

la primera vez que leo esto

Pues es verdad, se llaman "jets" y no solo los hay en los cuásares como piensan algunos, el agujero acelera alrededor de si mismo la materia que va a absorver a velocidades relativistas (hasta dos tercios de la velocidad de la luz ) en sus polos lo cual hace que gran parte de esa materia no llegue nunca al horizonte de sucesos y salga despedida en dos chorros polares monstruosos llamados "jets", supongo que a eso se refiere atlante 2004 cuando habla de indigestión, no es el caso de esta observación pues los jets son polares y nunca nos apuntarian directamente sino que son perpendiculares al disco galáctico.

Pero esos chorros no los genera el agujero, ni salen del agujero. Es la fricción de la materia con densidades gigantescas que emite altísimo radiación, expulsando materia que viene por detrás.

Con un Almax supermasivo se arregla! Todo controlao!!

Le dio descompostura al pobre agujero.

Si fuera de salida, sería un agujero blanco.

madre del amor hermoso ... ¿que quiere decir que nuestra galaxia esta en expansion?

vio cuando en aguas quietas cae una gota y forma un circulo y con el golpe ese circulo se va agrandando, así se esta expandiendo nuestra galaxia, es que como todo en el universo el ciclo es "nacer,crecer y transformarse en algún momento en algo diferente", algo que nosotros entendemos como "morir"

Keanu Reeves creo a Chuck N.

Nuestro troll favorito mostrándonos otra vez su infinita estupidez.

Y no, no es un spoiler.

Mas haya de la teoría conspiranoica y tu escaso gusto por la realidad científica me pareció curioso recordar que Hunab Ku es como lo llaman los Mayas, pero su origen radica en la civilización Mexica (lo llamaban Tloque Nahuaque), que tuvieron una enorme influencia cultural sobre todos los pueblos Nahuas (gracias a la condensación cultural/científico/tecnológica que lograron).

Al respecto de Hunab Ku, no esta del todo claro la importancia de este dios para los mayas, por las tergiversaciones de los misioneros Españoles al intentar "monoteizar" las religiones de estos pueblos originarios.

Por si te interesa saber que dicen los investigadores sobre este cultura, aquí una pequeña introducción: https://portalacademico.cch.unam.mx/alumno/historiademexico1/unidad2/culturamexica

perdón es allá, no haya

Te perdono

Cada vez creo más que todos estos conspiranoicos, incluidos los seguidores de trump, son los verdaderos conejillos de indias de los métodos de control mental de los poderosos, (¡vean a estados unidos! tanto tiroteo y aún así hay gente que defiende la libre venta y compra de rifles de asalto beneficiando a la industria), y nosotros los que creemos que todas esas conspiraciones son inventos pues somos los que somos inmunes al control mental.

El NOM y la masonería internacional nos ocultan la verdad.