Intel presentó a principios de esta semana unos pocos nuevos microprocesadores, que en vez de seguir el camino hacia la búsqueda de la mayor potencia, van enfocados hacia otro de los puntos que más está llamando la atención a los fabricantes: un consumo mucho más reducido.
Lo curioso de las novedades es que se trata de los más potentes, Intel Core 2 Quad de bajo consumo, cuatro núcleos, 65 vatios TDP y orientados a funcionar en ordenadores de sobremesa domésticos. Estos 65 vatios suponen una reducción bastante notable de los 95 vatios TDP de otros Core 2 Quad de anteriores generaciones, y los sitúan además a la altura de algunas CPUs de doble núcleo, lógicamente hablando desde el punto de vista del consumo energético.
En total son tres los modelos lanzados, los Core 2 Quad Q8200S, Q9400S y Q9550S, a 2.33, 2.66 y 2.83 GHz. respectivamente, con cachés L2 de 4, 6 y 12 MB y que mantienen la gran mayoría de características de sus predecesores, en 45 nanómetros y con el uso del socket LGA775.
Todos estos nuevos Core 2 Quad de bajo consumo indican que la anterior generación a los Core i7 tiene aún mucho que demostrar. No olvidemos que estos últimos están orientados a un público muy exigente, y que una gran mayoría de los consumidores que siguen un perfil más convencional no necesiten tanta potencia, ni consumos tan exagerados (los i7 rondan los 130 vatios TDP).
Más información | Intel.
Ver 11 comentarios
11 comentarios
meik
Esto si ya veo posible que lo metan en un Imac refrigernadolo un poco mas. Anda que no me he reido con los comentarios que decian que los proximos Imac llevarian los i7, como los MAC siempre llevan lo ultimo a decir barbaridades...
rlesma
es verdad lo que he leido por ahí de que intel da los TDP typical (en un uso moderado del procesador) y que AMD da los TDP maximum (los que da con un uso inensivo)?
gracias.
Por cierto, podria publicarse un artículo sobre la tecnología que llevan los procesadores, o los métodos de fabricación y cosas así.
redphoenix
yo por ahora tengo un dual core a 3.40 sin overclicking y desde hace rato quiero cambiarlo por i7 pero me parece que esperare a la segunda revision para que baje su consumo quisas hasta los pille de 32nm...jajaja por no tocar el tema del dinero ya que me encanta el 965....
redphoenix
... de paso sabe alguien para cuando estara la nueva arquitectura de 32nm?...
loganshan
¿Realmente importa tanto el consumo del micro en un sobremesa?. En un portátil lo veo lógico, menor consumo, mayor duración de batería, ¿pero en un sobremesa?. 1 saludo.
redphoenix
....veamos los que quieren saber porque menos consumo en un pc de sobremesa piensen un poquito es la primera ley de la termodinamica: menor consumo menos disipacion de energia en forma de calor lo que se traduce en : mas vida, menos dinero, menos ruido de fans y señores, han probado a poner un cpu sin disipador porque yo lo he hecho varias veces solo se prende unos segundos luego se apaga automaticamente cuando pasa de 57 grados aproximadamente y digo aproximadamente por la velocidad con la que suben los grados intenten ponerle un dedo encima a ver que pasa puede que hasta les interese uno de mas consumo....
kalel87
asi es, estos parecen los mas adecuados para un iMac, los intel i7 no estarian mal y no dudo que apple lo pueda refrigerar pero, a que precio elevarian un iMac con un i7 en su interior???, serian muy exclusivos
rlesma
hombre siempre con un consumo menor y el miso rendimiento mucho mejor, no importa tanto como en un portátil pero está bien en que se esfuercen en esto.
tecnoyweb
Teniendo en cuenta las barbaridades de precios que vemos en macs en sus ordenadores de gama media, habria que ver el precio prohibitivo si tuvieran que meterle ese i7 y refrigerarlo. Eso si, diseño no le iba a faltar...
Mas en www.tecnoyweb.com
✿(◕‿◕ )✿GottriuS™
Muy bueno, pero cuanto cuestan?
Intel i7
yo tengo mi q6600 a 3.4 ghz super overclockeao :D